轉眼步入2014下半年，下半年以來P2P平臺也開始屢屢出現(xiàn)倒閉事件，引起新投資者的關注。

根據(jù)綠麻雀統(tǒng)計，全國P2P純詐騙平臺約有20多家，約占14%，且2014年以來開始涌現(xiàn)。綠麻雀預計，隨著下半年新上線平臺數(shù)量增多，此類平臺會增多。

面對即將到來的中秋國慶等長假，綠麻雀研究院高級研究員表示，去年10、11月發(fā)生集中倒閉潮還存在著一個重要的導火索：國慶長假期間平臺成交量顯著下降。國慶長假后，6家典型問題的平臺，十一假期成交量由8149萬元陡降53%。大成交量降幅與激增的提現(xiàn)額導致后來的提現(xiàn)需求難以滿足，大量平臺出現(xiàn)兌付危機。

還指出，今年由于平臺間競爭加大，很多平臺在業(yè)務拓展方面稍顯冒進，故雖同等低利率，但風險加大，可能會引起風控經營風險�；ヂ�(lián)網金融監(jiān)管方式為：制度監(jiān)管、分類監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管和創(chuàng)新監(jiān)管，具體為：網站備案，嚴格最低注冊資本，信息披露制度等。此類指導意見預示著行業(yè)的又一輪洗牌，有一部分未達標的平臺將關閉或者被收購兼并。

此外，受房地產、資源領域的暴利和制造業(yè)的薄利，大批企業(yè)主偏離實體經濟，轉向投資房地產以及虛擬經濟，企業(yè)空心化日益嚴重。一些網貸平臺也從補充中小企業(yè)或民營企業(yè)短期流動資金，變?yōu)楝F(xiàn)在的主要流向房地產、礦產、私募股權、藝術品、賭博等領域。隨著經濟轉型，以網貸平臺的風控管理水平和資金實力，難以承擔相應風險。

提醒投資人選擇平臺時，須注意規(guī)避以下風險：

1.信息不對稱及低門檻導致詐騙的道德風險。

網貸平臺借力互聯(lián)網，由于信息不對稱，難以避免地存在道德風險。一些平臺利用此進行詐騙，這類平臺借由行業(yè)低門檻、無監(jiān)管實施詐騙。截至2014年7月底，純詐騙平臺約有20多家，約占14%，且2014年以來開始涌現(xiàn)。預計，隨著下半年新上線平臺數(shù)量增多，此類平臺會增多。詐騙平臺常使用虛假信息資料，投資人在投資前應仔細對照企業(yè)和法人團隊的基本資料。

2.自融、拆標、組團等導致資金流斷裂。

自融：自融指平臺吸收投資人資金自用或給關聯(lián)公司使用。由于一些企業(yè)難于在銀行貸到款，通過民間借貸借款成本高，所以自設平臺融資，但（1）自融資金去向影響投資資金安全。如銅都貸買了地皮，周期長，風險高，投資資金安全度低。（2）自融存在著旁氏。自融平臺多在投資人資金到期后借新還舊，下輪需要融到上輪的本金及收益，若中間人氣突降，后續(xù)資金填補不上，則資金流斷裂。

拆標：拆標是指平臺為增強人氣將長期標拆成短期標，或者將大額標拆成小額標的行為。如拆期限，將6月100W的借款標拆成6個1月100W的借款標，那么每個月到期平臺都需要借新還舊，隨時有資金流斷裂的風險。拆標時間越長，資金流斷裂的風險越大。

組團：組團是團長將多人資金聚集在一起，以大額投資資金向平臺議價，尋求較散戶更高收益的行為，最初是一種分級定價的體現(xiàn)。大額資金進入平臺營造了一種平臺人氣活躍的表象，但資金退出時，若平臺存在自融或拆標等貓膩，則資金鏈迅速斷裂。

3.投資人非理性追求高息。

多數(shù)問題平臺的利率均高至40%以上，面對此高息，面對信息不透明及質疑，很多踩雷的投資人開始時也是持有懷疑與不信的態(tài)度，起初用很少資金試水，但在平臺幾次很快回款后，膽子就大了，加大投資量。今年此類高息平臺仍有，但很多投資人已趨于理性，逐漸遠離。去年，高息問題平臺上線后多在3至4個月出現(xiàn)問題，今年由于行業(yè)普遍利率變低，此期限可能會延長，故投資人需注意3—4個月未出問題并不代表平臺安全。

4.同業(yè)拆借的關聯(lián)倒閉。


金融風險具有傳導性，同業(yè)拆借即是風險傳導的重要途徑之一。網貸間拆借如銀行間拆借，由于平臺資金周轉不靈，地理上相近的平臺間會出現(xiàn)短期拆借的現(xiàn)象，可能會把一家平臺的風險傳到另一家。同業(yè)拆借多很隱蔽，投資人需要關注某地區(qū)整體網貸情況，盡量遠離重災區(qū)。

5.單人借款金額大導致經營風險。

不僅平臺總體貸款余額要與資金實力相匹配，單個借款人的待還金額也要與平臺資金實力相匹配，否則會出現(xiàn)借款過于集中的風險。去年，招金貸因為最大借款人為建材行業(yè)，效益不好，借款人逾期，平臺倒閉。目前有一些做企業(yè)大標和夕陽行業(yè)的平臺，需要關注這類平臺的大標逾期風險和綁架風險。